YouTubeの何が間違いか

わたくしの講演の動画のサイトaudio-video.gnu.orgがありますので、言及する際には、YouTubeではなく、こちらを指すようにしてください。

YouTubeが動画をポストしたり動画を参照する場所として悪い選択である理由が二つあります。

通常のYouTubeの使用は不自由なソフトウェアの使用を伴う。
- HTML5モードでは、不自由なJavaScriptプログラムの実行が伴います。ある動画では、プロプライエタリなブラウザとFirefoxに組み込まれた不自由なAdobeのDRMソフトウェアが必要となります。これは、IceCatを含めてGNUブラウザには組み込まれていません。
- 非HTML5モードでは、フラッシュプレイヤーの使用が伴いますが、これは不自由です。ユーザにフラッシュプレイヤーをインストールすることを指示さえします。(このモードは2015年1月、非推奨になりました。)
その不自由なソフトウェアを実行せずにほとんどのYouTubeの動画にアクセスする方法はあります。それを知っているユーザは避けることができます。たとえば、非HTML5動画をGnashでアクセスできますし、ほとんどのHTML5動画はyoutube-dlで取得できます。

しかし、ほとんどのユーザはこういった方法を使いません。ですから、YouTubeに動画を置くことは不自由なソフトウェアにユーザを向かわせることになります。
YouTubeは人々がコピーをダウンロードすることを禁止しようとします。
youtube-dlの開発者はサイトが変更されるに応じて変更しつづける必要があります。たとえそれが克服できるものでも、ファイルをダウンロードすることを禁止しようとする単なる試みでも虐待です。

YouTubeについて道徳上の問題ではないひとつのことは、YouTubeサーバ上の不自由なソフトウェアです(それが存在するとして)。外部のわたしたちには関係しませんから、なにも言うことはできません。わたしたちに向けた不正義ではないのです。

YouTubeサーバ上で実行される不自由なプログラムが何かあるとして、それは、グーグルを虐待します。グーグルがそのコンピューティングの側面をコントロールすることを否定することにより。もしあるのならば、そのような不自由なソフトウェアを使用することを止めることにより、グーグルがその自由を取り戻すことをわたしたちは望みます。しかし、そのようなプログラムはそのサービスのユーザを虐待しませんから、YouTubeを使うことを拒絶する理由とはなりません。

DailymotionとVimeoにはYouTubeのHTML5オプションと同じ問題があります: その動画を見るには不自由なJavaScriptコードが必要となります。もし、商用の動画ホスティングのプラットフォームでこの問題がないものがあれば、わたくしたちに連絡してください。

視聴に際して不自由なソフトウェアを必要としない動画をポストするには、動画をOggかWebMファイルとして通常のウェブサイトに置くことができます。ダウンロードのトラヒックの量が問題となる場合、torrentを使って、それを通じてダウンロードすることを提案できるでしょう。

自由ソフトウェアを使って動画をウェブ上に公開するもう一つの方法は、GNU MediaGoblinです。理想的には、あなた専用のサーバを設置するか、家族や友達のためにサーバを走らせることですが、パブリックなサービス上にポストすることもできるでしょう。

できれば、GNU MediaGoblinに貢献してください。