![[Cabeza de GNU]](/graphics/heckert_gnu.small.png)
El sistema operativo GNU
Esta es una traducción de la página original en inglés.
¿Qué tiene de malo YouTube?
Por favor haga referencia a audio-video.gnu.org como sitio para los vídeos de mis charlas, y no a YouTube.
YouTube es una mala opción para publicar vídeos o remitir a ellos, por dos motivos:
- El uso normal de YouTube supone el uso de software que no es libre.
- La modalidad HTML5 supone el uso de un programa de JavaScript que no es libre. Para algunos vídeos requiere también el software DRM de Adobe, que no es libre y que ha sido incorporado a navegadores privativos y a Firefox, aunque no a los navegadores de GNU, incluido IceCat.
- La modalidad que no es HTML5 (obsoleta a partir de enero de 2015) supone el uso de Flash Player, que no es libre. Incluso se les pide a los usuarios que instalen Flash Player.
Existen maneras de acceder a la mayoría de los vídeos de YouTube sin ejecutar ese software que no es libre. Los usuarios con ciertos conocimientos pueden evitarlo. Por ejemplo, se puede acceder a la mayoría de los vídeos que no son HTML5 utilizando Gnash, y la mayor parte de los vídeos HTML5 se puede descargar con youtube-dl.
Sin embargo, la mayoría de los usuarios no aplica estos métodos, de modo que subir vídeos a YouTube los conduce hacia el software que no es libre.
- YouTube trata de evitar que la gente descargue los vídeos.
Los desarrolladores de youtube-dl se ven en la necesidad de modificarlo a medida que cambia el sitio. El solo intento de evitar que se descargue un archivo es un abuso, aun cuando esta limitación se pueda eludir.
Algo que no se le puede recriminar a YouTube en términos éticos es el uso de software que no es libre en sus servidores, si lo hubiera. Nosotros, como observadores externos, no podemos saberlo porque no nos afectaría, por lo que no se trata de una injusticia hacia nosotros.
Si en los servidores de YouTube se ejecutaran programas que no son libres, estarían perjudicando a Google, pues le impedirían ejercer el control de ese aspecto de sus actividades informáticas. Esperamos que Google recupere su libertad dejando de utilizar esos programas que no son libres, si los hubiera. Pero tales programas no maltratan a los usuarios del servicio, por lo que esto no sería un motivo para negarse a usar YouTube.
Dailymotion y Vimeo presentan el mismo problema que la opción HTML5 de YouTube: para ver los vídeos se necesita código JavaScript que no es libre. Si existe alguna plataforma comercial para hospedaje de vídeos que no tenga este problema, le rogamos que nos lo haga saber.
Para publicar un vídeo cuya visión no requiera el uso de software que no es libre, se puede subir el archivo a un sitio web normal en los formatos Ogg o WebM. Si le preocupa la posibilidad de que haya demasiado tráfico de descargas, puede subir un torrent y aconsejar a la gente que baje el vídeo por ese medio.
Otra manera de publicar vídeos en Internet utilizando software libre es hacerlo por medio de GNU MediaGoblin. Lo ideal es que usted instale su propio servidor o dedique un servidor para su familia y amigos, aunque también puede subir archivos a los servidores públicos.
Le invitamos a contribuir a GNU MediaGoblin según sus posibilidades.
![[Logotipo de la FSF]](/graphics/fsf-logo-notext.png){kind=logo}