Почему нами не одобрены другие системы - Проект GNU - Фонд свободного программного обеспечения

Это перевод страницы, написанной на английском языке.

Объяснение, почему нами не одобрены другие системы

Эту страницу поддерживает Лаборатория лицензирования Фонда свободного программного обеспечения. Вы можете поддержать нашу работу пожертвованием в ФСПО. Есть вопрос, на который здесь не ответили? Обратитесь к нашим материалам по лицензированию или свяжитесь с лабораторией по адресу licensing@fsf.org.

Нас часто спрашивают, почему нами не одобрена конкретная система — обычно это популярный дистрибутив GNU/Linux. Краткий ответ на этот вопрос — потому что они не следуют рекомендациям для свободных дистрибутивов систем. Но поскольку не всегда очевидно, в каких отношениях конкретная система противоречит этим рекомендациям, то в этом списке приводятся сведения о проблемах определенных хорошо известных дистрибутивов систем.

Чтобы узнать подробнее о системах GNU/Linux, которые мы одобряем, сверьтесь с нашим списком свободных дистрибутивов GNU/Linux.

Кроме тех случаев, когда это отмечено, все дистрибутивы, перечисленные на этой странице, противоречат рекомендациям по меньшей мере в двух важных отношениях:

У них нет правила включать в систему только свободное программное обеспечение и удалять несвободные программы, если они будут обнаружены. У большинства из них вообще нет четких правил относительно того, какие программы они принимают, а от каких отказываются. Дистрибутивы, у которых правила есть, к сожалению, недостаточно строги, как объясняется ниже.
Ядро, которое они распространяют (в большинстве случаев это Linux), включает в себя “кляксы”: программы в машинном коде, распространяемые без исходного текста, обычно для помощи в работе с каким-нибудь устройством.

Вот список некоторых популярных несвободных дистрибутивов GNU/Linux в алфавитном порядке с краткими замечатиями о том, чего им не хватает. Мы не стараемся составить полное описание; когда мы знаем о некоторых причинах, по которым мы не можем одобрить определенный дистрибутив, мы не пытаемся найти все причины.

Возможно, дистрибутив изменился с тех пор, как мы в последний раз обновляли сведения о нем; если вы думаете, что одна из упоминаемых проблем была устранена, пожалуйста, дайте нам знать. Однако мы исследуем и одобрим дистрибутив, только если его разработчики просят об этом.

Arch GNU/Linux

У Arch есть две обычных проблемы: нет четких правил о том, какие программы можно включать в систему, и с их ядром (Linux) поставляются несвободные кляксы. В правила Arch также не входит нераспространение несвободных программ по обычным каналам дистрибутива.

Canaima

Canaima GNU/Linux — дистрибутив, который правительство Венесуэлы делает, чтобы распространять компьютеры с GNU/Linux. Хотя в целом этот план достоин восхищения, дистрибутив Canaima не лишен недостатков, связанных с вхождением в него несвободных программ.

В его главном меню есть пункт “Установка несвободных программ”, в котором устанавливаются все несвободные драйверы (даже те, в которых нет необходимости). Дистрибутив также предоставляет кляксы для ядра (Linux) и приглашает устанавливать несвободные приложения, в том числе проигрыватель Flash.

CentOS

Мы не знаем о проблемах в CentOS, кроме двух обычных: нет четких правил о том, какие программы можно включать в систему, и с Linux поставляются несвободные кляксы. Конечно, поскольку нет твердой политики, в систему могли быть включены другие несвободные программы, которых мы не заметили.

Debian GNU/Linux

В “Общественном соглашении Debian” ставится цель сделать программы Debian полностью свободными, и Debian сознательно размещает несвободные программы вне официальной системы Debian. Однако Debian предоставляет также раздел с несвободными программами. Согласно проекту, эти программы “не являются частью системы Debian”, но этот раздел размещается на многих из главных серверов проекта, и люди легко могут узнать об этих несвободных пакетах, просматривая базу данных пакетов проекта в сети.

Есть также раздел “contrib”; пакеты в нем свободны, но некоторые из них существуют для того, чтобы загружать несвободные программы, распространяемые отдельно. Он тоже недостаточно отделен от главного раздела дистрибутива Debian.

Предыдущие выпуски Debian включали в себя несвободные кляксы в ядре (Linux). С выпуском Debian 6.0 (“squeese”) в феврале 2011 года эти кляксы были вынесены из главного дистрибутива в отдельные пакеты в несвободном разделе. Однако проблема частично остается: программа установки в некоторых случаях рекомендует эти несвободные файлы с программами для периферийных устройств машины.

Fedora

У проекта Fedora четкие правила о том, что может быть включено в дистрибутив, есть, и, кажется, им аккуратно следуют. Правила требуют, чтобы большинство программ и все шрифты были доступны по свободной лицензии, но делают исключение для определенных категорий несвободных программ для устройств. К несчастью, это решение не позволяет проекту Fedora соответствовать рекомендациям для свободных дистрибутивов систем.

Gentoo GNU/Linux

В первичную систему пакетов Gentoo входят рецепты установки некоторого числа несвободных программ.

Mandriva GNU/Linux

У проекта Mandriva утвержденные правила о том, что может быть включено в главную систему, есть. Они основаны на правилах проекта Fedora, что означает, что они тоже позволяют включать определенные категории несвободных программ для устройств. Сверх того, они позволяют добавлять программы под первоначальной Художественной лицензией, несмотря на то, что это — несвободная лицензия.

Mandriva также предлагает несвободные программы с помощью особых разделов.

Mint GNU/Linux

В Mint нет правила не включать в дистрибутив несвободные программы; в Mint входят несвободные двоичные кляксы в драйверах, сопровождающих ядро, а также несвободные программы. В него входят даже несвободные кодеки.

openSUSE

openSUSE предлагает своим пользователям раздел с несвободными программами. Это один из случаев, когда критерий “открытости” оказывается слабее критерия свободы.

Red Hat GNU/Linux

“Дистрибутив Red Hat для предприятий” в основном следует тем же правилам лицензирования, что и Fedora, за одним исключением. Таким образом, он нами не одобрен по тем же причинам. Кроме того, правила Red Hat не исключают распространения несвободных программ для системы по дополнительным каналам.

Slackware

У Slackware есть две обычные проблемы: нет четких правил о том, какие программы можно включать в систему, и с Linux поставляются несвободные кляксы. Он также поставляет xv, несвободную программу для просмотра изображений. Конечно, поскольку нет твердой политики, в систему в любой момент могут попасть и другие несвободные программы. Существует неофициальный список несвободных программ в Slackware

SteamOS

SteamOS, версия GNU/Linux, которую собирается распространять Valve. Она содержит несвободные программы, в том числе клиент Steam и несвободные драйверы. В Steam применяется цифровое управление ограничениями (DRM) для наложения ограничений на программы, которые в ней распространяются, а также на несвободные программы, которые она предлагает через магазин Steam.

SUSE GNU/Linux для предприятий

В дополнение к двум обычным проблемам, несколько несвободных программ доступны для получения с официального сайта FTP SUSE.

Tails

В Tails применяется обычная версия Linux, в которой содержатся несвободные кляксы с программами для устройсв.

Ubuntu GNU/Linux

Ubuntu предоставляет специальные разделы для несвободных программ, и компания Canonical открыто пропагандирует и рекомендует несвободные программы под названием Ubuntu по некоторым из своих каналов распространения. Ubuntu предоставляет возможность устанавливать только свободные пакеты, а это значит, что он предоставляет также возможность устанавливать и несвободные пакеты. Кроме того, версия ядра (Linux), включаемая в Ubuntu, содержит кляксы с программами для устройств.

“Программный центр Ubuntu” перечисляет несвободные программы вперемежку со свободными. Трудно сказать, какие из них свободны, поскольку бесплатно распространяемые несвободные программы обозначаются как “свободные”.

С октября 2012 года Ubuntu доставляет личные данные о том, что ищут пользователи, на сервер, принадлежащий Canonical, который рассылает назад рекламу товаров Amazon. Это, строго говоря, не влияет на то, являются ли программы Ubuntu свободными, но это нарушает конфиденциальность пользователей. Кроме того, это поощряет покупки в Amazon, компании, ассоциируемой с цифровым управлением ограничениями, а также с несправедливостями в отношении работников, авторов и издателей.

Эти рекламные программы — один из редких случаев, когда разработчик свободных программ упорно сохраняет вредоносную особенность в своей версии свободной программы.

Оказывается, Ubuntu разрешает коммерческое перераспространение точных копий с товарными знаками; удаление товарных знаков требуется только для измененных версий. Эти правила для товарных знаков приемлемы. На той же странице, ниже, делается расплывчатое и зловещее утверждение о “патентах Ubuntu” без указания деталей, достаточных для того, чтобы показать, представляет это агрессию или нет.

Эта страница разносит путаницу, пользуясь вводящим в заблуждение выражением “права интеллектуальной собственности”, которое ложно предполагает, что законы о товарных знаках, патентное право и несколько других сфер права входят в единый понятийный каркас. Употребление этого сочетания вредно во всех случаях, так что после того, как мы указываем на употребление этого сочетания кем-то другим, нам следует отвергать его. Однако это не входит в существо вопроса об Ubuntu как дистрибутиве GNU/Linux.

Некоторые другие дистрибутивы

Здесь мы обсуждаем некоторые хорошо известные или значительные дистрибутивы систем, отличных от GNU/Linux, которые не удовлетворяют критериям свободных дистрибутивов.

Системы BSD

Все они (FreeBSD, NetBSD и OpenBSD) содержат руководства по получению несвободных программ в их системе “портов”. Кроме того, их ядра включают в себя несвободные кляксы с программами для устройств.

Несвободные программы для устройств в Linux (ядре) называются “ кляксами”, и мы используем этот термин так же. На языке BSD это слово имеет другое значение: они называют так несвободные драйверы. У OpenBSD и, возможно, у других дистрибутивов BSD (которые разработчики BSD называют “проектами”) есть правило не добавлять такие драйверы в систему. Это правило хорошо в отношении драйверов; но когда разработчики BSD говорят, что их дистрибутивы “не содержат клякс”, это приводит к неверному пониманию. Они говорят не о кляксах с программами для устройств.

Ни у одного из дистрибутивов BSD нет правила против несвободных программ для устройств, доступных только в двоичном виде, которые могут загружаться даже свободными драйверами.

Haiku

Haiku содержит некоторые программы, которые вам не позволено изменять. Эта система также содержит несвободные кляксы с программами для устройств.

Android

Android в том виде, в каком он выпускается Google, содержит множество несвободных частей. Большинство из свободных частей выпускаются под простецкой лицензией (без авторского лева), так что производители, которые распространяют Android в продукте, иногда тоже делают эти части несвободными.

CyanogenMod

Эта измененная версия системы Android содержит несвободные библиотеки. В ней также объясняется, как установить несвободные приложения, которые Google распространяет с Android.

ReactOS

ReactOS проектируется как свободная замена Windows, совместимая на двоичном уровне. Предоставление людям возможности продолжать пользоваться несвободными программами и драйверами, предназначенными для Windows, является одной из заявленных целей проекта.