![[Głowa GNU]](/graphics/heckert_gnu.small.png)
System operacyjny GNU
Ta strona jest tłumaczeniem z angielskiego.
List od RMS do Tima O'Reilly'ego
Oto wiadomość, którą Richard M. Stallman wysłał do Tima O'Reilly'ego 11. marca 2000 r., w związku z oświadczeniem Jeffa Bezosa, CEO [Dyrektora generalnego, przyp. tłumacz.] firmy Amazon, w której wezwał do tego, by patenty na oprogramowanie trwały tylko 3 lub 5 lat.
Proszę przeczytać więcej o tym bojkocie.
Prosimy również o wsparcie, poprzez dodanie tego linka na Waszej osobistej stronie domowej: http://www.gnu.org/philosophy/amazon.html
Pomysł, że patenty na oprogramowanie powinny trwać 3 lub 5 lat, został zaproponowany dziesięć lat temu, jako kompromis, który miałby wyeliminować większość szkody, jaką czynią teraz owe patenty. Wsparcie tego pomysłu przez Jeffa Bezosa jest dobre, gdyż może to nas przybliżyć o krok do podjęcia działania przez Kongres. Gratulacje za pomoc w tej sprawie. Ale do takiego prawa jest jeszcze daleko, a w międzyczasie, Amazon wciąż jest odpowiedzialne za swoje działanie. Wybraliśmy na bojkot Amazon, spośród tysięcy firm, które uzyskały patenty na oprogramowanie, ponieważ Amazon jest jedną z nielicznych firm, które posunęły się do pozwania kogoś. To czyni ich bezczelnymi napastnikami. Większość właścicieli patentów mówi, że posiadają je dla "celów obronnych", by przycisnąć łamiących upoważnienia, w razie potrzeby, gdyby byli zagrożeni procesami w związku z patentami. Ponieważ to na prawdę jest strategia samoobronna, wielu z tych posiadaczy patentów mogło mówić to, co myślą. Ale ta wymówka nie jest dostępna dla firmy Amazon, gdyż to oni "strzelali pierwsi". List Bezosa potwierdza przedłużającą się chęć firmy Amazon, by zaangażować się w nieograniczone działania wojenne o patenty, mówi, że decyzja kiedy i gdzie zaatakować zostanie podjęta z "powodów biznesowych". Z chęcią przyłączyłbym się do Bezosa, do wspierania projektu ustawy co do ograniczenia patentów na oprogramowanie do 3 lub 5 lat, lecz uważam, że musimy kontynuować krytykę i bojkot Amazon dopóty, dopóki ten projekt ustawy nie zostanie przyjęty, lub do czasu, gdy Amazon uczyni jakąś inną, odpowiednią zmianę w swoim zachowaniu, by uzasadnić zmianę w naszym. Nie jest konieczne, by firma Amazon zaszła tak daleko, by kłaść kres własnym patentom. Represyjność co do patentów jest nieodpowiednią, lecz jedyną, obroną przeciw agresorom uzbrojonym w patenty więc nie poproszę firmy Amazon (ani nikogo innego) by powstrzymała się od używania patentów do samoobrony lub dla bezpieczeństwa zespołu. Raczej, Amazon i inni posiadacze patentów na oprogramowanie powinni wyrzec się używania patentów dla agresji i przyjąć politykę "no-first-use" [czyli "nie używać patentów, póki ktoś inny ich nie użyje przeciw Tobie" przyp. tłumacz]. Jeśli Amazon tak zrobi, nieodwołalnie i prawomocnie, nie będę ich już krytykował.
![[logo FSF]](/graphics/fsf-logo-notext.png){kind=logo}